Атомная энергетика

Современная человеческая цивилизация немыслима без использования электроэнергии. Во второй половине 20-го столетия на службу человечеству пришел "мирный" атом Впрочем, как оказалось впоследствии, не такой уж он и мирный. Чернобыльская авария прогремела более 20 лет назад, а ее плоды мы пожинаем до сих пор.

А сколько было аварий, о которых не так широко известно, но которые также повлекли смерти, болезни... Тем не менее все больше стран интересуются возможностями атомной энергетики, ведь такие станции относительно экологичны и дешевы.

Особенно они востребованы в странах, где нет богатых природных ресурсов. Во Франции, Бельгии, Швеции от 20 до 50% всей энергии вырабатывается на АЭС, в США - около 12%, но это составляет почти 20% всего мирового производства, в Украине же - 50%.

Атомная энергетика ассоциируется в основном с Чернобыльской трагедией, при этом забывается и положительных сторонах отрасли. Вокруг АЭС витает множество мифов, часть из которых и будет рассмотрена.

Мифы об атомной энергетике

Запасы ураны на планете стремительно иссякают

Скоро атомные станции останутся без топлива. Для поддержания данного мифа используется информация Гринпис об относительной ограниченности запасов урана. Однако формулировка весьма уклончива, запасов урана на планете примерно столько же, сколько и олова. Объем природных запасов превышает запасы золота в 600 раз. Предварительные расчеты ученых дают внушительные результаты - урана хватит еще на 500 лет. А что же дальше? Сегодня реакторы могут в качестве топлива использовать торий и превращать его в уран. А запасов тория на Земле больше запасов урана в 3 раза!

Атомная энергия является высокоуглеродистой

Антиатомные компании, как и борцы за экологию, заявляют, что атомная энергия содержит некие потаенные эмиссии газов, которые неблагоприятно воздействуют на окружающую среду. На самом деле все современные подсчеты и сведения говорят, что атомная энергия даже по сравнению с гидроэнергией и солнечной содержит низкий уровень углерода.

Атомная энергия все еще остается дорогостоящей

Из стоимости атомной энергии десятая часть приходится на уран, при этом стоит учитывать, что данная энергетика не так зависит от сильных колебаний цен на нефть или газ. Британское министерство торговли и промышленности подсчитало, что расходы на электричество, произведенное атомными станциями, больше только цены газовых станций, и в 10-20 раз меньше цены ветровых станций.

От реакторов слишком много радиоактивных отходов

Однако, несмотря на этот миф, страны с атомной энергетикой вовсе не завалены радиоактивными отходами. Ведь их на самом деле не так много. Да и в ближайшие 20-40 лет проблема эта остро не встанет, хотя, естественно о не надо задумываться уже сейчас.

Вывод атомной электростанции из эксплуатации - довольно дорогостоящее мероприятие

Те реакторы, которые были построены давно, не рассчитывались на последующий вывод из эксплуатации. А вот в новых реакторах эта функция уже включена. Сегодня часто стоимость вывода из пользования АЭС закладывается в цену электричества, производимого станцией. С учетом того, что работа реакторов рассчитана на 40 лет, то вся сумма растягивается на довольно длительный период, оказавшись в итоге незначительной.

Постройка реактора является долговременным проектом

Этот миф разрушает канадская компания AECL, которая с 1991 года построила 6 новых атомных реакторов. При этом самая краткосрочная стройка обошлась за 4 года, а самая длительная - "аж" на 6,5 лет. Как видим, при должном финансировании и проектировании, профессионализме строителей сроки не такие уж и пугающие.

На территории атомных реакторов выше уровни заболевания лейкемией

Исследования показали, что среди детей уровень заболевания лейкемией около АЭС ничем не отличается от природных ферм. Территория распространения этой болезни не выбирает места - это может быть и атомная станция, может быть и национальный парк, степени опасности всюду одинаковые.

Распространение атомных реакторов напрямую связано с распространение ядерного оружия

Как раз наоборот, увеличение числа таких станций сможет ограничить распространение оружия. Для атомных боеголовок необходимо реакторное топливо только высочайшего качества, на такие боеголовки приходится около 15% мирового ядерного потенциала. Увеличение числа станций приведет к росту спроса на топливо, "отвлекая" его от применения в небезопасных целях террористами.

Энергия волн и ветровая энергетика являются более естественными, экологичными

Надо понимать, что строительство таких объектов само по себе уже является весомым фактором в загрязнение окружающей среды. Строительство же волновых станций к тому же во многом и экспериментальное еще направление, поэтому сложно назвать ветровые и волновые станции более экологически устойчивыми, нежели атомные.

Атомные электростанции являются лакомой целью для террористов

Трагедия 11 сентября 2001 года повлекла за собой повышение уровней безопасности в первую очередь атомных станций, изучении возможностей нападения на них и противостояния террористам. Однако британцы привели доказательства, что атомные реакторы способны выдержать попадание в себя Боинга-767. Новейшие поколения реакторов выпускаются с еще большей защитой против потенциальных атак всех типов самолетов, также предусмотрены функции безопасности, которые могут быть задействованы без вмешательства человека или компьютера.

Атомные электростанции опасны прежде всего радиоактивным загрязнением

При эксплуатации АЭС встает не только вопрос возможного радиационного загрязнения, но и другими видами воздействия на природу. Основным из них является тепловое воздействие, которое у АЭС в 1,5-2 раза выше, чем у тепловых станций. Дело в том, что используемый водяной пар надо охлаждать. Самым простым способом является использование близлежащих водоемов. Но возврат значительно нагретой воды может привести к ухудшению экологической ситуации, нарушениях в экосистеме. Да и в атмосферу выбрасывается огромное количество водяного пара и капельной влаги. Передовые же технологии воздушного охлаждения водяного пара хоть и безвреднее, но намного более дорогостоящи.